問(wen)題一：【塔吊(diao)基礎須打(da)樁嗎？】

我們工(gong)地(di)上總(zong)包準備塔吊(diao)的(de)(de)方案，提出(chu)塔吊(diao)做4.8*4.8的(de)(de)基礎(chu)承臺，下(xia)面(mian)不打(da)樁，基礎(chu)標高(gao)和地(di)下(xia)室(shi)底板標高(gao)一樣，在-3.9m左右，號房33層(ceng)，高(gao)度在99M。我問(wen)總(zong)包抗拔和抗傾覆(fu)能力夠不夠，還有(you)承載(zai)滿(man)足不？回(hui)答(da)說(shuo)是通過(guo)軟件計算的(de)(de)，沒(mei)有(you)問(wen)題。因(yin)(yin)為我還沒(mei)有(you)見過(guo)不打(da)樁的(de)(de)塔吊(diao)，因(yin)(yin)此向各(ge)位高(gao)人請教，望各(ge)位不吝賜教！

【回答1】

不打(da)樁(zhuang)的(de)基礎(chu)很常見的(de)。塔吊說(shuo)明書中(zhong)一般會(hui)給出(chu)常用(yong)(yong)的(de)基礎(chu)型(xing)式，根(gen)據地基承(cheng)載(zai)力的(de)要(yao)求(qiu)，分(fen)為好幾種，都是無樁(zhuang)的(de)。施(shi)工(gong)方可以按地基承(cheng)載(zai)力選用(yong)(yong)。這個時(shi)候是不需要(yao)計算的(de)。

只(zhi)有地基承載力不能滿(man)足要(yao)求，或有別的特殊情(qing)況才需要(yao)重新設(she)計，比如(ru)縮小基礎面積，增加樁等等，這時(shi)候才需要(yao)設(she)計計算(suan)。

塔(ta)吊基(ji)(ji)礎是否需(xu)要(yao)(yao)打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，要(yao)(yao)根據土的地(di)(di)基(ji)(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力確定。一(yi)般(ban)認為(wei)，地(di)(di)基(ji)(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力在220左右的，都(dou)需(xu)要(yao)(yao)打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，地(di)(di)基(ji)(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力超過300的基(ji)(ji)本不需(xu)要(yao)(yao)打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，介于二者之間(jian)的，應根據實(shi)際(ji)情況，經過計算確定，一(yi)般(ban)來(lai)說只是地(di)(di)耐力不夠才需(xu)要(yao)(yao)打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，并(bing)沒有強制打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)的概念。打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)一(yi)般(ban)可用CFG樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，土質特別差的應用鋼(gang)筋混(hun)凝土灌(guan)注(zhu)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)。

【回(hui)答2】

塔(ta)(ta)吊一般都要(yao)打樁吧，地理承載力再好也沒用啊，塔(ta)(ta)吊得抗(kang)拔啊。

打樁(zhuang)的錢，能不能從甲方那里算到，既然(ran)能算到，那就打吧。

看檢察報告里(li)的地質情況：看看中風(feng)化持(chi)力(li)(li)層多深，深度決定樁基(ji)(ji)(ji)有效長度。較(jiao)淺的話就是端承(cheng)樁，否則就要考慮摩擦樁；結合塔吊荷(he)載(zai)(zai)，驗算(suan)樁基(ji)(ji)(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力(li)(li)、抗(kang)拔力(li)(li)、基(ji)(ji)(ji)礎抗(kang)傾覆等(deng)。

【回(hui)答3】

看規(gui)范怎么說吧(ba)。

問題二：【塔吊基(ji)礎可以只(zhi)打一根樁嗎？

如(ru)(ru)果(guo)地基承載力滿足(zu)不了要求，就(jiu)需要打樁，一(yi)般塔吊基礎都是設(she)4根樁，如(ru)(ru)果(guo)在正中設(she)一(yi)根直徑較大樁可以嗎？

【回(hui)答1】

塔吊(diao)基(ji)礎(chu)可(ke)以設一(yi)根樁，這(zhe)是不(bu)(bu)容懷疑的，但是需要多(duo)大的樁需要計算(suan)，是不(bu)(bu)是經濟更要計算(suan)。

完全可以的(de)(de)。在送電線(xian)路(lu)里，很(hen)多時間(jian)采用單樁。線(xian)路(lu)塔頂(ding)上有很(hen)大(da)(da)的(de)(de)水平拉(la)線(xian)，對(dui)樁頂(ding)產生較大(da)(da)的(de)(de)彎矩，也(ye)就是(shi)傾覆副(fu)力矩。而且比塔吊(diao)更(geng)不利的(de)(de)是(shi)，有較大(da)(da)的(de)(de)水平力。而塔吊(diao)，主要是(shi)傾覆力矩和(he)豎向力。

其(qi)實打1根樁(zhuang)與打2根樁(zhuang)是(shi)一樣的，塔吊是(shi)360度轉動工作的——在與樁(zhuang)軸線相交90度時。

理(li)論上打1根樁是(shi)可以的(de)(de)。無樁基礎，照樣(yang)沒問題，一般塔吊結構立柱(zhu)都是(shi)正(zheng)四方形的(de)(de)，單(dan)樁在形心即可，不(bu)考慮樁的(de)(de)抗(kang)(kang)彎作用，由承臺單(dan)獨抗(kang)(kang)傾覆。

【回答2】

抗傾覆驗(yan)算過不了的，盡量(liang)還(huan)是4根(gen)樁。

就算承載力可行(xing)，那穩定性可以(yi)嗎？

【回(hui)答3】

初步分析如果有打樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)機械在，從(cong)計(ji)算受力時用偏心壓力法公(gong)式分析，打多根樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，合理布置(zhi)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)位。比一(yi)根巨(ju)大的樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，更合理經濟(ji)。

問(wen)題三(san)：【塔吊基礎(chu)方案是(shi)否要..論證？】

是(shi)(shi)不是(shi)(shi)所(suo)有施工場地的塔(ta)吊方案須要通過論證才可以實施

【回答1】

不一定。同樣的格構式塔吊基礎方案，杭(hang)州需要(yao)論(lun)(lun)證(zheng)，有些地(di)方就不需要(yao)論(lun)(lun)證(zheng)。一般建設(she)行(xing)政主管部門認(ren)為有必(bi)要(yao)就得..論(lun)(lun)證(zheng)。比如某年的平安夜，杭(hang)州豐潭路上(shang)的一個工地(di)塔吊倒塌(ta)，砸(za)死一個挖掘機司機。該(gai)塔吊的基礎為格構柱鋼(gang)平臺形式，自此(ci)以后該(gai)類(lei)型的基礎就須進行(xing)..論(lun)(lun)證(zheng)。

一(yi)般認為，塔吊在以下情況下需要論證

1、超過(guo)獨立(li)高(gao)度(du)要論(lun)證 ，獨立(li)高(gao)度(du)一般QTZ63機(ji)型為(wei)40米(mi)左(zuo)(zuo)右(you)，QTZ80為(wei)46米(mi)左(zuo)(zuo)右(you)，QTZ250為(wei)60米(mi)左(zuo)(zuo)右(you)。

2、塔吊的基礎為格構柱鋼平臺形式，該類型的基礎就須進行論證。

3、格構柱塔(ta)吊基礎是(shi)須要論證。

【回(hui)答2】

沒(mei)有(you)規(gui)范要求塔(ta)式(shi)起重機的(de)專(zhuan)項施工(gong)(gong)方案(an)需(xu)要..論(lun)證。塔(ta)式(shi)起重機安(an)裝(zhuang)、拆(chai)卸前(qian)，應編(bian)制專(zhuan)項施工(gong)(gong)方案(an)，指(zhi)導作(zuo)業(ye)人(ren)員(yuan)實(shi)施安(an)裝(zhuang)、拆(chai)卸作(zuo)業(ye)。專(zhuan)項施工(gong)(gong)方案(an)應根據塔(ta)式(shi)起重機產品說明書(shu)和作(zuo)業(ye)場地的(de)實(shi)際情況(kuang)編(bian)制，并(bing)應符合相(xiang)關法規(gui)、規(gui)程、標準的(de)要求。專(zhuan)項施工(gong)(gong)方案(an)應由本單位技(ji)術(shu)、設備(bei)等部門審核(he)、技(ji)術(shu)負責人(ren)審批后，經(jing)監理單位批準實(shi)施。

但住房城鄉建(jian)設部(bu)辦公(gong)廳關于實施(shi)《危險性(xing)較大的(de)分部(bu)分項工程(cheng)管理(li)規定》有關問題的(de)通(tong)知建(jian)辦質〔2018〕31號(hao)明確：

（一）采用非常規起(qi)重設備、方法，且(qie)單件起(qi)吊重量在(zai)100kN及以上的起(qi)重吊裝工程。

（二(er)）起(qi)重(zhong)量300kN及(ji)以(yi)上的起(qi)重(zhong)設備安裝(zhuang)工程(cheng)；高度200m及(ji)以(yi)上內爬起(qi)重(zhong)設備的拆除工程(cheng)。

以上起重吊裝(zhuang)及安裝(zhuang)拆卸工程，屬(shu)于超過一定(ding)規模的危險性較大(da)的分部分項工程，其專項方(fang)案應(ying)當由施工單(dan)位(wei)組(zu)織(zhi)召開..論(lun)(lun)證會。實行施工總(zong)(zong)承包的，由施工總(zong)(zong)承包單(dan)位(wei)組(zu)織(zhi)召開論(lun)(lun)證會。

結語

土木(mu)論壇認為(wei)打(da)不(bu)打(da)樁并不(bu)是一(yi)定(ding)的(de)(de)，需要綜合勘察報告、項(xiang)目(mu)地(di)質(zhi)情況、主管部門的(de)(de)要求，再(zai)結合項(xiang)目(mu)情況及塔吊(diao)參數綜合進(jin)行考慮。像(xiang)我們(men)之前在北方(fang)，干(gan)的(de)(de)幾個項(xiang)目(mu)塔吊(diao)基(ji)(ji)本不(bu)用(yong)打(da)樁，直接(jie)利用(yong)天然地(di)基(ji)(ji)，因為(wei)根(gen)據勘察報告地(di)基(ji)(ji)承載力是滿足的(de)(de)塔吊(diao)使(shi)用(yong)要求的(de)(de)，地(di)質(zhi)更好的(de)(de)項(xiang)目(mu)，塔吊(diao)基(ji)(ji)礎都(dou)不(bu)用(yong)挖，直接(jie)在原狀地(di)上安裝(zhuang)配重可(ke)(ke)周轉基(ji)(ji)礎，十分(fen)方(fang)便。在當地(di)這是常規操作，主管部門也認可(ke)(ke)這些(xie)做(zuo)法(fa)。

對(dui)于需要(yao)(yao)在(zai)不同省份工作(zuo)的同行，對(dui)于當(dang)地的地質情況，主管部門要(yao)(yao)求，在(zai)塔吊選型階段一定要(yao)(yao)通(tong)過周邊項目、塔吊廠家等渠(qu)道(dao)多方了解，避免(mian)出差錯。